为什么离婚后孩子都给父亲？
为什么离婚后孩子都给父亲？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我看大家从情感角度分析这个问题的居多，那么，我就从法律角度来说明一下，也许会给朋友们不一样的信息。
首先，从法律规定上看，离婚时，孩子判给谁，其实是倾向于母亲的。婚姻法和相关司法解释中，多有规定，即，两周岁以下的孩子，通常都判给母亲抚养。原因在于，这个年龄段的孩子还太稚嫩，需要母亲的照顾，有些还没断奶，更应该跟母亲生活中一起。否则，就太不人道了。
其次，两周岁以上的孩子的抚养权，虽然没有上面的限制，但是，只要母亲坚持主张抚养权，一般还是判给母亲的。在这个过程中，有个基本的判断标准，即，最有益于孩子的身心健康成长。只要母亲不存在法定的不适合抚养孩子的情况，比如，严重虐待、传染病、道德品质极其低下，等等。都会在母亲的要求下，将孩子交给母亲抚养。在这个问题上，父亲一方其实居于下风。
第三，但是，现实中，的确存在很多情况，不利于女性单独抚养孩子。因此，一旦母亲放弃主张孩子的抚养权，那么，法院就自然会让父亲获得抚养权了。毕竟孩子是两个人的，离婚不意味着亲情的断裂。作为婚姻失败的受害者，无辜的孩子有权获得良好的照顾，并有权尽量不受到父母离婚造成的负面影响。
综上，我们可以看到，在法律层面上，充分考虑了妇女和儿童的权益，照顾了母亲和孩子之间天然的亲近情感，抚养权的归属问题上，女性拥有较大的胜算。但是，如果母亲无力抚养，并明确表示放弃抚养权，那么，父亲自然就获得了抚养权。这个问题上，法律并不考虑所谓男方的血脉，这只是传统的观念，在现代理念中，孩子是两个人的，父母双方对孩子都具有同样的抚养义务。不过，在此强调一点，不论哪一方获得孩子抚养权，都不能剥夺另一方看望、教育和关心孩子的权利。同时，另一方也无权以没有抚养权为由，单方面拒绝履行作为父亲或母亲的义务。孩子是无辜的，他享受来自父母双方的爱，是他的权利。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是达师我来答。
要想回答这个问题我们可以从以下几个方面考虑。
首先，因中国几千年的传统思想文化根深蒂固。孩子一般都是跟着父亲姓，更是男方用以传宗接代，因此不仅其父亲甚至小孩的爷爷奶奶更格外重视孩子的归属。
其次，对于男女双方来说，男方一般能给予孩子的物质条件基础普遍要优于女方，法院在判决小孩抚养权的选择上会权重双方物质基础，因此，物质条件好的一方要更重要。
最后，离异的双方在后续的爱情追求中，女方带着孩子再组建家庭的难度要明显大于男方，这是由社会等多方面因素造成的。因此，小孩判给父亲对于双方也都更加有利。
我是达师，喜欢我的点个关注。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
离婚是一个家庭的解体，也是一个最无奈的选择。
而受到伤害的，却是无辜的孩子，我们先不说这些，总之，孩子是离婚后的一个焦点问题，仅次于财产的分割和纷争。
题主提出的为什么离婚后，孩子都留给父亲？这是一种笼统的说法，不成立的一刀切。
有的为了孩子，争夺的死去活来，谁也不肯让步，这也是都爱自己的孩子，只要他们不再相爱了，无辜的孩子在心灵上受到了创伤。这对已离异的夫妻二人，往往不顾自己的实际情况而争夺孩子，最后，法律会根据孩子的意愿，或者是处于哺乳期，而被法院判归女方。
当然少不了抚养费的问题。
有的像踢皮球一样，相互推诿，谁也不愿捡起这个累赘，生怕耽搁了自己以后的再婚。
这是你们家的种，你把他带走，这是女人最有力的一颗炸弹。
其实这样的话并无道理，也非是胡搅蛮缠，因为按照古老的中国传统，所生的子女必须随夫家的姓，所以孩子是男方家的种，也是男方家的血脉，也就成了现实。
但是大多数的原因，还是因为女方因为经济上的问题，而无力抚养，而男方肯定是要付出一定抚养费的，但由于男方的能力问题，一旦抚养费断带，女方 所承受的压力就会更大，这些担心，并非空穴来风，有了许多的事实就是如此。
而男方呢，为了把这个皮球踢向女方，只好有侮辱人格的方式说，这个孩子，不知你从哪野来的？是不是我家的种我都不知道，所以我不能要。
荒唐的理由虽然是站不住脚的，但毕竟是一个推诿的方式，而这种方式往往被口齿伶俐的女方戳穿，可怜巴巴的孩子只能被女方抛弃在男方家，最后往往是女方成了踢皮球的胜利者。
最后由于法律或者各方面的压力，只好归属于男 方了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是点点情感话师，我来回答：“为什么离婚后孩子都给父母？”其实这个也不是绝对的，但是孩子跟父亲的比较应该占85%以上。为什么孩子跟父亲的比例大呢？
我们来看一下我邻居的经历：
我邻居前年结婚的，双方是高中同学。偶尔有一次意外相遇，很高兴的见面，过后两人就有了意思，半年后就结婚了。婚后一段时间内还是挺和谐的。一年后，他们的第一个孩子出生了，是个男孩，然后好景不长，女方生活中花销太大，而且还是个樊胜美的角色，一直拿男人的钱资助她家里，刚开始还好，给的少，男方也就没在意，谁知道有一天手机里传来支出一笔10万的信息。男人一开始还没想到是妻子给她家里了，还以为是挨盗了。后面她才吞吞吐吐的说出了事实，钱给她亲弟弟买车了，这下子家里吵得个天翻地覆，最终还是离婚了，女方也不要孩子，直接离家走了，孩子给男方了。不过据说后面她家里过得不好又想回来，不过男方没有答应。
第一点：父亲家庭经济条件偏好
大部分父亲的经济条件会偏好，当然也有一部分女强人，毕竟比例比较少。孩子的花费是笔不小的支出，所以一般都会给经济比较好的一方。孩子的奶粉，教育，兴趣班等等，女方的话一般在经济上是属于弱势的一方，不占优势。
第二点：父亲一边的亲戚环境比较好
经常听到的一句话：离婚后，孩子在父亲这边除了后妈，其它的都是亲人；孩子在母亲这边除了妈妈，其它的都是陌生人。哪个环境好，一比就可以得出来，当然，如果男方对孩子不好，我建议女方把权力争取过来，但是后果是以后想再婚就比较难了。或许有人会出我有孩子陪我，我就可以一个人带孩子过，这个想法太简单。孩子在女方，上班带孩子不方便，给父母或许自己不放心，所以我觉得男方带孩子合适。
点点个人总结：
离婚都是迫不得已的，相信任何人都不可能为了离婚而结婚的，都是想把日子过好。但是现实中的欲望实在是太多，犯错的概率是大大增加，所以结婚后要守助自己的初心。初心依旧，方得幸福。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在只要是离婚的人，我觉得是一个男人有责任感，还不想让自己的孩子。跟着自己受罪的话，我想都会选择净身出户，或者是每个月拿出抚养费，让孩子跟随妈妈生活的。因为跟着妈妈生活，孩子们更能体受到家庭的温暖。更能感受到家庭的那种温馨。因为母亲到什么时候都是最关心孩子的。有的人为了不让自己的孩子受到委屈，宁愿孤身单身的生活，也不愿意再次选择婚姻。宁愿为孩子操劳一生，也不愿意再婚。这样的母爱是最伟大的，是父亲的情根本感受不了的。所以说我觉得现在孩子离婚了都愿意跟爸爸的这种说法说的有些太绝对了。就我了解到的感觉，到现在跟母亲的都是比较多的。想一想母亲那无微不至的关怀，那宽厚博大的母爱。对孩子的未来成长都是非常好的，非常有意义的。所以说，任何一个有头脑的父亲也不愿意让孩子跟着自己受气受委屈，让后妈对他们呵斥。所以说我觉得孩子跟着爸爸是没有什么好处的。跟着母亲才会享受到单亲家庭的那种温暖。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
离婚后孩子都给父亲，也不尽然，看情况来。
我妹妹的女儿（外甥女）离婚了。两个小孩，一个2岁，一个6岁都是外甥女带着。男方找的钱仅供养活自己。男方父母在乡里，自己都有病，根本带不了小孩。
万幸，外甥女二婚后，男方和他父母对她两个孩子很好。
我哥哥的女儿也离婚了。男的想把两个女儿都带在身边（一个11岁，一个3岁），可他要出门打工，大的可以住校，小的没人带，父母在乡里也是多病，带不了人。所以，小的是我侄女带在身边。如今她二婚了，男的对她小孩也不错。
可见，男女离婚，孩子不一定都跟男方。
父母离婚，孩子跟男方的，一是男方考虑到将来难以再婚（条件比较差的）难有后代，身边有自己的血脉，好给他养老送终。而男方条件好的就更不愿意放弃孩子的抚养权。
二是传统的观念里，孩子是男方的种，承载着替男方传宗接代，延续香火的使命。
三是女方带着孩子不好再婚，孩子是累赘。而男方的父母也不愿意自己的孙子孙女让女方带走。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
男女离婚后，孩子都给了父亲的人，有以下几点原因，共参考。
其一，女人没有抚养能力，无法让孩子过上正常人的生活。
其二，女人压根就没有打算要孩子，她离婚的目的，就是不要孩子，重新找一个自己认为比前夫更优秀的男人，过自己想要的生活。
其三，传宗接代思想的禁锢，孩子必须留给男人，作为传宗接代的香火，女人在婚姻里，本身只扮演一个角色那就是生儿育儿传宗接代。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于你这个问题，没有法律明确规定，离婚后孩子都给父亲呀？而且现实生活当中，离婚后，孩子的抚养权也不是说都给父亲呀，不知道你的这个结论从何而来？
一般情况下，如果夫妻双方离婚，对于孩子抚养权，还是建议夫妻双方能够协商解决，如果不能协商一致的话，那只能通过起诉离婚的方式去法院，由法官来进行判决。
通常情况下，法律规定的是两岁以下的孩子，判给女方的可能性比较大，八岁以上的孩子可以听取孩子自己的意见，孩子愿意跟谁，法官判给谁的可能性就大。
二至八岁之间的孩子，那就要看哪一方更有利于孩子成长了。这方面可以参考双方的收入水平，工作情况，教育情况，以及哪一方带孩子时间比较长，或者孩子跟哪一方生活会比较稳定等多方面来进行考虑。
所以并不是所以并不是说孩子就一定会判给父亲的，没有这种说法，也没有这种概率。
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
离婚后孩子跟父亲的一般有几种情况。
一种是男方家庭条件比较好，孩子跟着父亲有好的经济保障，爷爷奶奶也能照顾孩子的。母亲生下孩子后，孩子跟母亲生活少，爷奶带的较多。
一种是男方家庭环境一般，离婚后基本不给女方补偿，男方又拿不出较多抚养费的，女方带孩子没经济保障又不能工作，只有无奈放弃孩子先挣钱。
其他原因应该也有，大都和经济有关，如果有经济保障的话女方一般不会放弃孩子 ，毕竟孩子年幼时跟着母亲幸福感更强。
看看身边离婚的，能挣钱的男人一般比较忙，大都会出高抚养费给女方和孩子，这样孩子伤害较少。或是爷奶自小带孩子较多，母亲几乎不怎么管的，孩子会随男方。或是男方本来就挣钱不多，不可能拿高抚养费的，女方就会放弃孩子和房子去挣钱。
不论如何，离婚对孩子就是伤害，对大人又何尝不是，所以结婚对象一定选好，条件不具备谨慎生孩，尤其是女人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
离婚后，夫妻双方其实都很希望孩子能够留在自己的身边，但是迫于现实的压力，有时候不得不把抚养权让给对方。但是，离婚后不带孩子的父亲或母亲，并不意味着不爱自己的孩子，因为你爱孩子所以希望孩子能有好的生活。
为什么离婚后孩子都给父亲？我认为有一下几点原因：
一，人总是要面对现实的，有些事情并不是你想做就能做的，现实很残酷，有时不得不向现实暂时的低头。
二，父亲的经济实力往往要比母亲强。虽然现在社会女性的地位越来越高，但是绝不部分的女性还是不如男性的。其次，有些女性结婚后做家庭主妇，放弃自己的事业，没有了经济来源。所以，孩子跟着父亲要比跟着母亲的生活质量要好一点。
三，离婚后，母亲带着孩子相对比较难再婚，而父亲则相对容易点。女人带着孩子，在面临再次结婚的时候，对方可能会对孩子有所顾虑，毕竟孩子也就意味着巨大的责任。而父亲则相对容易一点，一方面女人天生都有母性，都比较的喜欢孩子；另一方面只要男人有责任心、有一定的物质基础，再婚还是比较容易的。
所以，离婚后孩子都跟着父亲，这是生活的现实决定的。
希望对你有所帮助，喜欢请关注，意见请留言，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
主要是经济能力，社会上男性收入还是普遍高于女方，即便是工地搬砖的底层男性来说，他们都是养家糊口的主力军。离婚后如果孩子随母，很难保障有稳定收入来源，不利于孩子的成长。
随父生长还有一个更主要的原因是孩子可以在熟悉的环境中成长，不用随母亲过颠沛流离的生活，有利于孩子的心理健康。
很多男性结婚的最大动力就是传宗接代，即便离婚后也一定不想失去自己好不容易得来的至亲骨肉，无论后续生活多么艰难，男方家都不会主动放弃。这也是父系社会的延续两千多年不变的真谛。路随父亲被认为是天经地义的，父爱如山不在于父亲 的爱有多深沉，而在于父亲能给孩子遮风挡雨。
------------------
推荐阅读：
